REMOÇÃO BLACKLIST MUTE RWK
-
• Meu nome em jogo:
R: -• Meu tipo de conta (pirata/original):
R: -• Qual é a minha dúvida:
R: gostaria de saber qual é o critério utilizado para punições blacklist dentro do servidor, porque esse caso deixa uma diferença de tratamento muito estranha.
o jogador em questão é o rwk (slaim), que há alguns meses recebeu um mute blacklist por ameaças, tendo como uma das provas utilizadas para a punição a seguinte:
https://prnt.sc/Aia8ADqITaVla punição foi aplicada e considerada válida pela staff. depois disso, o jogador tentou removê-la através de três appeals, todos negados:
primeiro appeal - 14/06:
https://forum.mush.com.br/topic/371340/mute-injusto-rwk?_=1788466390777segundo appeal - 14/06:
https://forum.mush.com.br/topic/371409/appeal-definitivo-rwk?_=1788466926513terceiro appeal - 05/07:
https://forum.mush.com.br/topic/373794/rwk-mute-bl-injusto?_=1788466926518após as tentativas, a punição continuou normalmente e o jogador chegou a ser banido do próprio fórum.
também existe o registro da punição no canal de punições do discord, feito há aproximadamente dois meses:e no dia 03/09, ontem, a conta ainda aparecia mutada no /menu:
porém, depois de meses com a punição ativa e após três appeals negados, ela simplesmente foi retirada.
é aqui que entra a questão: por que o rwk recebeu um tratamento diferente?não estou falando de uma punição que acabou naturalmente ou de um appeal que foi aceito logo após a aplicação. foram meses mantendo uma blacklist que, até então, era considerada válida pela staff. se a decisão mudou, o que mudou?
o jogador apresentou alguma prova nova? houve uma nova análise do caso? a punição original foi considerada incorreta? existe algum critério interno que permita retirar uma blacklist depois de determinado período?
porque, se existe, isso deveria valer para qualquer jogador.o problema é que estamos falando de alguém que sempre teve uma postura de superioridade dentro do servidor, inclusive utilizando o fato de “ter dinheiro” como se isso lhe desse algum tipo de importância ou poder sobre os outros. além disso, é um jogador que aparenta possuir bastante proximidade com membros da staff e que, por isso, é visto por muitos como alguém que possui um tratamento diferente.
não estou afirmando que a punição foi retirada por amizade ou favorecimento, mas é justamente a falta de explicação que faz essa dúvida existir.
se fosse qualquer outro jogador com uma blacklist permanente, três appeals negados e meses de punição, ele também teria essa mesma facilidade para simplesmente aparecer desmutado? se sim, qual é o procedimento? se não, por que o rwk recebeu essa exceção?porque não faz sentido a regra ser apresentada como uma punição permanente, todos os appeals serem negados e, depois de meses, a punição simplesmente desaparecer sem nenhuma justificativa. no fim, a questão é: o que o rwk tem de diferente de qualquer outro jogador para receber esse tratamento?
se houve um motivo legítimo para retirar a blacklist, que seja apresentado. se houve uma nova análise ou algum erro na punição original, que seja explicado.
o que não pode acontecer é a regra ser rígida para um jogador comum e, aparentemente, flexível para alguém que possui proximidade ou boa relação com a staff. -
K kyznho trancou este tópico
-
N Nicoolass destrancou este tópico
-
N Nicoolass moveu este tópico de Área de Atendimento
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Cadastrar Login