• Meu tipo de conta (pirata/original):
R: -

• Qual é a minha dúvida:
R: gostaria de saber qual é o critério utilizado para punições blacklist dentro do servidor, porque esse caso deixa uma diferença de tratamento muito estranha.
o jogador em questão é o rwk (slaim), que há alguns meses recebeu um mute blacklist por ameaças, tendo como uma das provas utilizadas para a punição a seguinte:
https://prnt.sc/Aia8ADqITaVl

a punição foi aplicada e considerada válida pela staff. depois disso, o jogador tentou removê-la através de três appeals, todos negados:
primeiro appeal - 14/06:
https://forum.mush.com.br/topic/371340/mute-injusto-rwk?_=1788466390777

segundo appeal - 14/06:
https://forum.mush.com.br/topic/371409/appeal-definitivo-rwk?_=1788466926513

terceiro appeal - 05/07:
https://forum.mush.com.br/topic/373794/rwk-mute-bl-injusto?_=1788466926518

após as tentativas, a punição continuou normalmente e o jogador chegou a ser banido do próprio fórum.
também existe o registro da punição no canal de punições do discord, feito há aproximadamente dois meses:

https://imgur.com/a/JTILnVx

e no dia 03/09, ontem, a conta ainda aparecia mutada no /menu:

https://imgur.com/a/paBJ1K0

porém, depois de meses com a punição ativa e após três appeals negados, ela simplesmente foi retirada.
é aqui que entra a questão: por que o rwk recebeu um tratamento diferente?

não estou falando de uma punição que acabou naturalmente ou de um appeal que foi aceito logo após a aplicação. foram meses mantendo uma blacklist que, até então, era considerada válida pela staff. se a decisão mudou, o que mudou?
o jogador apresentou alguma prova nova? houve uma nova análise do caso? a punição original foi considerada incorreta? existe algum critério interno que permita retirar uma blacklist depois de determinado período?
porque, se existe, isso deveria valer para qualquer jogador.

o problema é que estamos falando de alguém que sempre teve uma postura de superioridade dentro do servidor, inclusive utilizando o fato de “ter dinheiro” como se isso lhe desse algum tipo de importância ou poder sobre os outros. além disso, é um jogador que aparenta possuir bastante proximidade com membros da staff e que, por isso, é visto por muitos como alguém que possui um tratamento diferente.

não estou afirmando que a punição foi retirada por amizade ou favorecimento, mas é justamente a falta de explicação que faz essa dúvida existir.
se fosse qualquer outro jogador com uma blacklist permanente, três appeals negados e meses de punição, ele também teria essa mesma facilidade para simplesmente aparecer desmutado? se sim, qual é o procedimento? se não, por que o rwk recebeu essa exceção?

porque não faz sentido a regra ser apresentada como uma punição permanente, todos os appeals serem negados e, depois de meses, a punição simplesmente desaparecer sem nenhuma justificativa. no fim, a questão é: o que o rwk tem de diferente de qualquer outro jogador para receber esse tratamento?
se houve um motivo legítimo para retirar a blacklist, que seja apresentado. se houve uma nova análise ou algum erro na punição original, que seja explicado.
o que não pode acontecer é a regra ser rígida para um jogador comum e, aparentemente, flexível para alguém que possui proximidade ou boa relação com a staff.