@start_ Respondendo a você, a própria infração ocorreu durante o período classificatório, a denúncia foi aceita dias antes do encerramento do farm e o próprio jogador admitiu no appeal que deveria ter sido punido durante a classificação. Ainda assim, foi tomada uma decisão que ignorou esses fatos e considerou apenas o horário em que a punição foi aplicada.

Sinceramente, isso passa a impressão de que as regras deixaram de valer quando o resultado delas se tornou inconveniente.

O mais decepcionante é ver isso acontecer em um servidor do tamanho do Mush, esperava que situações assim fossem resolvidas com base nas regras e nos fatos, não por exceções criadas depois que a classificação já tinha acabado.

Independentemente de quem foi beneficiado ou prejudicado, acredito que esse caso foi uma quebra clara do que estava estabelecido e abre margem para situações parecidas em eventos futuros.

Boa tarde. @start_

Sinceramente, o que eu não entendo nessa situação é a justificativa de que os outros jogadores não sabiam que ele poderia ser punido.

O jogador que originou tudo isso já tinha sido reportado (https://forum.mush.com.br/topic/369945/kill-aura?_=1780803549677), o report foi aceito, ele foi banido e logo depois já tinha outro tópico pedindo o reset e banimento para os demais jogadores do time dele (https://forum.mush.com.br/topic/369955/erro). Não era uma situação que apareceu do nada depois da classificação acabar.

Ninguém tinha como saber com certeza qual seria a decisão final da staff, mas dizer que não existia a possibilidade de punição também não faz sentido, a denúncia já estava aberta e sendo discutida há dias, e nas regras passiveis de banimento/reset do servidor está escrito “Auxílio de outros jogadores que estejam utilizando programas ilegais apenas para benefício próprio” se a denúncia havia sido aceita a 4 dias, era de se imaginar o resultado da solicitação do banimento dos demais, e por se tratar de players que conhecem bem das regras do servidor (já que usaram elas no próprio appeal) seria clara essa visão.

Inclusive, a partir do momento em que o report foi aceito e já existia um pedido de punição para os jogadores envolvidos, havia um risco claro de que novas punições pudessem acontecer. Os jogadores talvez não soubessem qual seria a decisão final, mas tinham conhecimento de que o caso estava em andamento e optaram por continuar jogando mesmo com essa possibilidade existindo.

A impressão que fica é que toda a decisão acabou dependendo apenas do horário em que a punição foi aplicada. Se essa mesma punição tivesse sido aplicada algumas horas antes, o resultado seria outro, a infração seria a mesma, as provas seriam as mesmas e a situação seria exatamente igual.

Por isso acho estranho usar como principal justificativa o fato dos outros jogadores não saberem da punição, quando o caso já estava sendo analisado há QUATRO dias e a possibilidade dela acontecer já existia muito antes do final da classificação.

E o que mais me incomodou foi o próprio jogador falar em seu appeal que é um FATO que ele teria que ser banido durante a classificação, então o mesmo já sabia que iria ser punido, e mesmo assim continuou jogando.

Peço apenas que esse critério seja reavaliado, pois da forma como foi aplicado, parece que o que definiu o resultado não foi a infração em si, mas sim o momento em que a punição foi processada.

• Usuário(s) do(s) trapaceiro(s):
R: mity7, PetalasMortas, razuree e dgzinhh

• Trapaça(s) utilizada(s):
R: bridge assist/macro

Joguei uma partida recente contra uma line onde um dos jogadores mostrou o uso de bridge assist de forma bem clara.
A forma como os blocos foram colocados, com consistência e precisão fora do comum, não condiz com gameplay legítima, e não é questão de ser “bom”, é simplesmente um nível de execução que não se sustenta sem algum auxilio externo.

Não se trata só de velocidade ou confiança na mecânica, e sim da forma como a execução acontece. Em um dos momentos que consegui gravar, o jogador faz uma sequência misturando ninja com god bridge de forma extremamente limpa, e logo em seguida já emenda uma god diagonal praticamente sem ajuste perceptível de mira.

Não houve outras situações registradas porque foi um clipe pontual, mas o padrão apresentado nesse único momento já é suficiente pra análise.

A partida acabou ficando previsível por causa disso, já que qualquer avanço em ponte vinha sempre com esse tipo de execução, reduzindo bastante a % de pvp justo.

Os outros jogadores seguiram normalmente na partida, mantendo o resultado apoiado nisso.
Peço que revisem o clipe, apliquem as punições necessárias ao jogador envolvido e avaliem o reset dos demais (PetalasMortas, razuree e dgzinhh), considerando que o resultado foi diretamente influenciado por esse tipo de prática.

• Data do ocorrido:
R: 29/03/26

• Momentos da prova em que a infração ocorre:
R: a partir do 00:02

• Link do vídeo (hospedado no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
R:

• Usuário(s) do(s) trapaceiro(s):
R: lispersyv4, manodud, pvyo e ilyeliza

• Trapaça(s) utilizada(s):
R: Bridge assist, joguei uma partida recente contra uma line onde um dos jogadores fez uma ponte extremamente rápida, gravada em um clipe curto (cerca de 4 segundos).
Mesmo sendo um período pequeno, a velocidade e a consistência da ponte são suficientes pra análise. Não é questão de tempo de gravação, e sim do padrão apresentado e nesse caso, o nível de execução não condiz com uma gameplay legitima.

Não se trata de alguém apenas rápido ou experiente, porque mesmo em pontes avançadas feitas por jogadores habilidosos ainda apresentam erros normais, micro ajustes e limitações HUMANAS. No clipe, o que se vê é uma execução precisa demais pra esse tipo de situação.
A conta em questão também era recém criada (PRIMEIRA PARTIDA DA CONTA*). Só isso não prova nada, já que pode ser apenas uma alt, mas considerando que a conta é pirata, e pode ser facilmente substituída, o contexto acaba ficando ainda mais duvidoso.

Durante a partida, o restante da line se manteve jogando normalmente e claramente se beneficiando dessa vantagem, o que levanta a possibilidade de uso estratégico desse tipo de conta utilizando um jogador com auxílio externo pra garantir vantagem direta no jogo.

Além disso, o próprio desempenho dentro das partidas reforça esse padrão: esse jogador foi responsável por levar a cama em todas elas, sendo consistentemente o destaque mvp/bb. Isso pode ser facilmente verificado pelo histórico do sistema (#2inpz1 e #2instb), e, como vocês já sabem, não condiz com o perfil de uma conta recém criada sem histórico.

Ou seja, mesmo em poucos segundos de clipe, somado ao contexto da conta e ao desempenho nas partidas, já é possível identificar um padrão que foge do comportamento legítimo.

A partida acabou sendo influenciada diretamente por isso, já que esse tipo de vantagem impacta qualquer disputa por diamantes, por ser uma ponte infinitamente mais rápida do que uma comum.

Peço que revisem o clipe, o histórico das partidas e as contas envolvidas, apliquem as punições necessárias ao jogador em questão e avaliem o impacto disso no resultado, incluindo possível reset sobre os demais jogadores que se beneficiaram diretamente da situação (manodud, pvyo e ilyeliza).

• Data do ocorrido:
R: 29/03/26

• Momentos da prova em que a infração ocorre:
R: video todo

• Link do vídeo (hospedado no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
R:

• Meu nome em jogo:
R: nxcoO_o

• Meu tipo de conta (pirata/original):
R: original

• Qual é a minha dúvida:
R: medal do lvl 100 dessa conta

• Usuário(s) do(s) trapaceiro(s):
R: mecfelizentrosa, JhovPvP, heitormine41 e faveladoq

• Trapaça(s) utilizada(s):
R: blink reach fake lag, gap andando

Como esperado de uma line de tão baixo nível, um dos jogadores estava utilizando de trapaças pra se beneficiar do resultado da partida, os outros 3 jogadores seguiram normalmente se beneficiando da situação até o fim, mantendo o resultado baseado nessa vantagem. O resultado da partida acabou sendo totalmente dependente disso, sem esse tipo de auxílio, dificilmente o time teria o mesmo desempenho, o que acaba sendo bem perceptível durante o jogo.
Peço que revisem a partida, apliquem as punições necessárias ao jogador envolvido com hack (mecfelizentrosa) e solicito o reset e ban dos outros 3 ( JhovPvP, heitormine41 e faveladoq), já que os 3 são de um time fechado de 4v4 (https://imgur.com/a/ET66zpa) e o resultado foi diretamente influenciado por esse tipo de prática.

• Data do ocorrido:
R: hoje

• Momentos da prova em que a infração ocorre:
R: video todo, cortes dos momentos

• Link do vídeo (hospedado no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
R: