Denúncia

[fest]

• Usuário(s) do(s) infrator(es):
R: garotadomush, choraproarco, afleck

• Motivo(s):
R: Garotadomush: Conteúdo sexualmente explicito / Choraproarco: Gordofobia, discriminação e diversas ofensas / Afleck: Cheater

• Data do ocorrido:
R:

• Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
R:
Começando com indignação: é surreal o report do DaddyCombed ter sido negado com aquele textinho resposta pífio, passando pano de forma descarada pra uma criadora de conteúdo adulto dentro de um servidor onde a base é esmagadoramente de crianças e adolescentes.

A garotadomush tem sim um Instagram “normal”, onde não dá pra ligar diretamente com conteúdo adulto. Mas não dá pra fingir que não existe: no perfil +18 dela está escrito na bio “Vulgo: @garotadomush”. Ou seja, ela mesma atrela a imagem ao nick do Mush enquanto posta topless e até nudes explícitos, completamente inapropriados pro público que a segue (em maioria, menor de idade). Se não fosse o Mush, ela não teria a visibilidade que tem nem o tanto de assinantes no S2VIPS. Negar esse fato é um malabarismo vergonhoso. Estamos falando de alguém que literalmente vende o corpo na internet e, ao mesmo tempo, ostenta um cargo tão alto que aparece até na aba de staff do site. Isso é inadmissível num servidor cheio de crianças.

E já que vamos falar de Partner+, fica claro que a lógica é: qualquer um pode ocupar esse cargo, desde que traga retorno financeiro. Passado? Presente? Futuro? Dane-se. Prova disso é o choraproarco, um nome influente que carrega um histórico de punições blacklist de silenciamento no MushMC em várias contas (Klebinnnn, choraproarco, respiralerdao, entre outros...) por gordofobia, discriminação, ofensas e sabe-se lá mais o quê em contas que nem conhecemos. Cada dia surge mais sujeira dele no fórum. O próprio EuAdi perdeu o Partner por falas, por que o choraproarco também não perde?

Outro exemplo é o afleck, que insistiram em passar pano. Um cheater que tomou ban tentando upar no sopa usando hack, ficou tão abalado que migrou pro BedWars e em um mês após o banimento virou Partnet. Mesmo assim, já foi Partner+ e hoje é Partner e Awards. É esse o nível do “cuidado” de vocês com quem representa o servidor?

O Mush é enorme, influencia milhares de crianças e adolescentes, mas segue colocando figuras problemáticas em cargos importantes. Garotadomush, afleck e choraproarco: três exemplos claros de como o servidor insiste em dar poder pra gente que não merece. Isso não é só questionável, é inaceitável.

Prova: Garotadomush

Provas: choraproarco

Appeal 1 por preconceito e negado: https://forum.mush.com.br/topic/208905/appeal-mute-injusto?_=1755712171952

Report aceito contra ele: https://forum.mush.com.br/topic/206968/ofensa?_=1755712171955

Outro report dele sendo preconceituoso: https://forum.mush.com.br/topic/204971/report-19?_=1755712171965

Outro appeal negado dele tentando se explicar por ter sido preconceituoso: https://forum.mush.com.br/topic/208904/appeal-mute?_=1755712171962

Outro appeal negado: https://forum.mush.com.br/topic/226010/ajudem-me-quem-for-capaz?_=1755712171943

Segunda chance negado: https://forum.mush.com.br/topic/222620/oii?_=1755712171946

Cometendo gordofobia OUTRA VEZ: https://forum.mush.com.br/topic/214420/g2rdofobico?_=1755713396910

Outro appeal negado pelos motivos acima: https://forum.mush.com.br/topic/214423/appeal-mute?_=1755713396914

https://forum.mush.com.br/topic/231388/confira-já-gordinho-perde-a-cabeça-e-desfere-xingamentos-aliás-boa-noite-nhonho-kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk-é-nois-lerdão?_=1755713396930 (report apagado)

Provas: afleck

O mesmo responsável sabe da situação, aparentou falta de interesse, ou já sabia.

E venho dizer que, felizmente teve o appeal negado, e apagado. Portanto, não há o link do appeal.

[FEIJAOO]

A situação já foi devidamente resolvida. Desde o início, algumas medidas internas de afastamento estavam sendo conduzidas de forma responsável e discreta, justamente para evitar maiores desgastes. O Mush zela pela responsabilidade pessoal entre os criadores de conteúdo, priorizando sempre o respeito e a empatia, de modo a não causar qualquer dano psicológico, mantendo assim um ambiente saudável e transparente.
Novamente reforçamos que não temos qualquer responsabilidade sobre contas pessoais em redes sociais alternativas de conteúdo adulto. Tais plataformas estão fora do alcance do Mush, uma vez que a legislação vigente assegura a liberdade individual e o direito à vida privada de cada pessoa (art. 5º, X, da Constituição Federal). Nossa responsabilidade limita-se exclusivamente a canais e conteúdos vinculados ao nosso nome ou que pertençam ao mesmo nicho de atuação. Dessa forma, não cabe ao mush intervir em perfis pessoais mantidos em redes externas.