krtto7 novamente

cxduzit

• Seu nick no Minecraft:
R: krtto7

• ID da punição (apenas para banimentos):
R: 1B3A66

• Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
R:
Olá, boa tarde!
Estamos fazendo outro appeal com mais provas de que o player acusado está legit, abaixo está um vídeo do mesmo abrindo o minecraft e fazendo as pontes com soundclicks!

A qualidade está mais baixa por conta de seu computador que não é bom, mas ele fez o possível para mostrar.
No vídeo podemos ver que está com handcam, soundclicks e fazendo tela.
No report feito pela stherlinda, a mesma tem apenas 5 clipes de 1 semana de farm, o que é bem incomum né, clipou apenas o que queria mas não mostra as vezes que o mesmo errou.
Acusado também de Bridge Assist, Fast Place e AutoClicker, no vídeo o krtto7 abre o minecraft na tela, faz as pontes normalmente e também mostra fazendo o downstack.

Estarei deixando abaixo o vídeo no qual mostra a scoreboard pulando dois segundos e mostrando que foi adulterado:

E para complementar, estaremos também deixando provas de que o clã da stherlinda que nos denunciou foi punido, não utilizando como argumento, mas para mostrar que se pegarmos por histórico, a mesma não pode fazer sua denúncia utilizando apenas esse argumento!

Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.
https://imgur.com/a/LsgQtYm

Peço novamente que estejam avaliando de maneira imparcial e de modo que não ajude nenhum dos lados, principalmente sabendo que o clã dela tem influencia na staff com Partner+ e amigos.

Agora estarei rebatendo todos os argumentos novos feito pela stherlinda na nova denúncia!
Lembrando: Essa nova denúncia não mostrou mais provas, apenas falou as mesmas coisas ditas na primeira denúncia, mas estaremos mostrando o contrário:

Argumento número 1 - O player disse que é possível fazer essa ponte com butterfly click e drag. Sim, realmente é possível, porém, nos vídeos que ele colocou, mostrando o CPS entre 18/20, não são suficientes para fazer essa god diagonal com tanta constância, e muito menos uma ninja nessa velocidade de forma legítima, onde claramente dá pra ver o uso de Scaffold ou BridgeAssist, podendo ser um Safewalk, além do uso de um autoclick/macro.

Como não é possível fazer de maneira legitima sendo que todos fizeram com soundclicks, mostrei também um vídeo do Abalar, player de bedfight fazendo as mesmas pontes de maneira legitima e com 20 cps, isso já anula totalmente essa nova explicação na qual ela faz.
Argumento número 2 - Novamente, é possível ver a velocidade da ponte do player. Sim, é possível fazer ponte rápida, mas uma ninja diagonal nessa velocidade? Isso é absurdo. Novamente, venho falar sobre o uso de BridgeAssist ou Scaffold, que está claro no vídeo.

A ponte diagonal está completamente normal, apenas apertando no time certo do shift, levem em consideração que fazemos isso todos os dias, tanto em ranked quanto em cxc, então temos a prática continua de fazer a ponte nessa velocidade.
Argumento número 3 - O player disse que estava fazendo uma Jitterbridge e, logo em seguida, uma Ninja bridge, alegando que não é necessário o uso de hacks para isso. Mas e a velocidade anormal dessa ponte? Alguém legit faria isso? Novamente, ressalto o uso de BridgeAssist/Scaffold e o uso de autoclick.

Provamos também que é possível SIM fazer essa ponte legitimamente, como dito antes, temos o costume de fazer a ponte e é claro que ela pegou apenas o momento em que ele acerta a ponte, mas não os momentos que ele costuma cair por errar o time.
Argumento número 4 - O player disse que estava fazendo apenas um downstick, algo que também é possível com o uso de dragclick. Porém, não entendi o motivo de em TODA partida, ele fazer isso até o limite do void, sempre com a mesma altura. Alguém legit faria isso o tempo inteiro se estivesse realmente usando drag? Pelo que sei, é necessário o uso de long drag para conseguir uma puxada dessas — o que, nos vídeos apresentados no appeal, não é mostrado. Lá, vemos apenas o uso de butterfly click. Ressalto novamente o uso de Autoclick.Vou estar adicionando +1 vídeo dele puxando um downstick (olhando pra frente ainda).

No momento em que o krtto7 faz o downstack ele apenas mantem o click que continua fazendo, como dito nos argumentos acima. Sobre o butterfly click, ele faz as pontes de butterfly e de dragclick, mostrado TAMBÉM no vídeo de revisão feita pelo próprio player que foi banido.
Não é sempre que puxamos downstack, principalmente porque é algo que fazemos as vezes até no automático por estar jogando o jogo há muito tempo.
Argumento número 5 - O player disse que o vídeo está claramente acelerado por conta da movimentação dos players ao redor. Porém, vou falar novamente sobre pontos importantes que provam que o vídeo não foi adulterado: primeiro, a scoreboard, onde é possível ver o cronômetro da partida em velocidade normal; segundo, a velocidade do chat continua normal; terceiro, o FPS também permanece estável. Isso só prova que a ponte está tão rápida que me acusaram de acelerar o vídeo. Novamente, BridgeAssist/Scaffold e autoclick.

Provamos que o vídeo estava sim acelerado, e como prova a mais de que foi acelerado estarei deixando abaixo um momento no qual a scoreboard passa 2 segundos mais rápido.

Argumento número 6 - player disse que o vídeo está travado (mesmo estando a 1000 FPS) e afirmou que ele foi acelerado no momento das pontes — algo que não faz sentido, se repararmos na scoreboard, na velocidade do chat e, além disso, na call, que permanece em velocidade normal em TODOS os vídeos.

Como dito acima, o vídeo estava acelerado, podemos ver pelo pé do boneco e também na scoreboard.
Argumento número 7 - Referente aos clipes que você mandou fazendo pontes "legits" e com soundclicks: sim, é até possível fazer aquelas pontes de forma legítima (não naquela velocidade). Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

Aqui podemos ver que ela usa como argumento um banimento passado do jogador, o que não faz muito sentido, ela não trouxe nenhum argumento a mais que pudesse mostrar que o player está utilizando hacks, apenas disse a mesma coisa do seu último report.
Com esses novos argumentos da Sther, pedimos que vejam DETALHADAMENTE, pois é claro que estão tentando apenas criar mais provas onde não tem como surgir.
Atenciosamente, cxduzit.

Mush

Olá jogador, o seu appeal foi NEGADO.
Após analisarmos as provas de sua punição, chegamos a conclusão de que ela foi aplicada corretamente.

Caso sua punição seja temporária, é recomendado que você aguarde o tempo apresentado na tela de sua punição para poder voltar a jogar.

Se você foi banido permanentemente, é possível remover sua punição através de nossa loja. Vale ressaltar que contas banidas mais de uma vez podem não conseguir adquirir Unban, verifique na sua tela de banimento para mais informações.

Punições são aplicadas quando jogadores quebram nossas diretrizes da comunidade, você pode evitar problemas desse tipo lendo e conhecendo mais sobre elas.