• ID da punição (apenas para banimentos):
R: 1B3A66

• Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
R:
Olá, boa tarde!
Estamos fazendo outro appeal com mais provas de que o player acusado está legit, abaixo está um vídeo do mesmo abrindo o minecraft e fazendo as pontes com soundclicks!

A qualidade está mais baixa por conta de seu computador que não é bom, mas ele fez o possível para mostrar.
No vídeo podemos ver que está com handcam, soundclicks e fazendo tela.
No report feito pela stherlinda, a mesma tem apenas 5 clipes de 1 semana de farm, o que é bem incomum né, clipou apenas o que queria mas não mostra as vezes que o mesmo errou.
Acusado também de Bridge Assist, Fast Place e AutoClicker, no vídeo o krtto7 abre o minecraft na tela, faz as pontes normalmente e também mostra fazendo o downstack.

Estarei deixando abaixo o vídeo no qual mostra a scoreboard pulando dois segundos e mostrando que foi adulterado:

E para complementar, estaremos também deixando provas de que o clã da stherlinda que nos denunciou foi punido, não utilizando como argumento, mas para mostrar que se pegarmos por histórico, a mesma não pode fazer sua denúncia utilizando apenas esse argumento!

• Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

• https://imgur.com/a/LsgQtYm

Peço novamente que estejam avaliando de maneira imparcial e de modo que não ajude nenhum dos lados, principalmente sabendo que o clã dela tem influencia na staff com Partner+ e amigos.

Agora estarei rebatendo todos os argumentos novos feito pela stherlinda na nova denúncia!
Lembrando: Essa nova denúncia não mostrou mais provas, apenas falou as mesmas coisas ditas na primeira denúncia, mas estaremos mostrando o contrário:

Argumento número 1 - O player disse que é possível fazer essa ponte com butterfly click e drag. Sim, realmente é possível, porém, nos vídeos que ele colocou, mostrando o CPS entre 18/20, não são suficientes para fazer essa god diagonal com tanta constância, e muito menos uma ninja nessa velocidade de forma legítima, onde claramente dá pra ver o uso de Scaffold ou BridgeAssist, podendo ser um Safewalk, além do uso de um autoclick/macro.

Como não é possível fazer de maneira legitima sendo que todos fizeram com soundclicks, mostrei também um vídeo do Abalar, player de bedfight fazendo as mesmas pontes de maneira legitima e com 20 cps, isso já anula totalmente essa nova explicação na qual ela faz.
Argumento número 2 - Novamente, é possível ver a velocidade da ponte do player. Sim, é possível fazer ponte rápida, mas uma ninja diagonal nessa velocidade? Isso é absurdo. Novamente, venho falar sobre o uso de BridgeAssist ou Scaffold, que está claro no vídeo.

A ponte diagonal está completamente normal, apenas apertando no time certo do shift, levem em consideração que fazemos isso todos os dias, tanto em ranked quanto em cxc, então temos a prática continua de fazer a ponte nessa velocidade.
Argumento número 3 - O player disse que estava fazendo uma Jitterbridge e, logo em seguida, uma Ninja bridge, alegando que não é necessário o uso de hacks para isso. Mas e a velocidade anormal dessa ponte? Alguém legit faria isso? Novamente, ressalto o uso de BridgeAssist/Scaffold e o uso de autoclick.

Provamos também que é possível SIM fazer essa ponte legitimamente, como dito antes, temos o costume de fazer a ponte e é claro que ela pegou apenas o momento em que ele acerta a ponte, mas não os momentos que ele costuma cair por errar o time.
Argumento número 4 - O player disse que estava fazendo apenas um downstick, algo que também é possível com o uso de dragclick. Porém, não entendi o motivo de em TODA partida, ele fazer isso até o limite do void, sempre com a mesma altura. Alguém legit faria isso o tempo inteiro se estivesse realmente usando drag? Pelo que sei, é necessário o uso de long drag para conseguir uma puxada dessas — o que, nos vídeos apresentados no appeal, não é mostrado. Lá, vemos apenas o uso de butterfly click. Ressalto novamente o uso de Autoclick.Vou estar adicionando +1 vídeo dele puxando um downstick (olhando pra frente ainda).

No momento em que o krtto7 faz o downstack ele apenas mantem o click que continua fazendo, como dito nos argumentos acima. Sobre o butterfly click, ele faz as pontes de butterfly e de dragclick, mostrado TAMBÉM no vídeo de revisão feita pelo próprio player que foi banido.
Não é sempre que puxamos downstack, principalmente porque é algo que fazemos as vezes até no automático por estar jogando o jogo há muito tempo.
Argumento número 5 - O player disse que o vídeo está claramente acelerado por conta da movimentação dos players ao redor. Porém, vou falar novamente sobre pontos importantes que provam que o vídeo não foi adulterado: primeiro, a scoreboard, onde é possível ver o cronômetro da partida em velocidade normal; segundo, a velocidade do chat continua normal; terceiro, o FPS também permanece estável. Isso só prova que a ponte está tão rápida que me acusaram de acelerar o vídeo. Novamente, BridgeAssist/Scaffold e autoclick.

Provamos que o vídeo estava sim acelerado, e como prova a mais de que foi acelerado estarei deixando abaixo um momento no qual a scoreboard passa 2 segundos mais rápido.

Argumento número 6 - player disse que o vídeo está travado (mesmo estando a 1000 FPS) e afirmou que ele foi acelerado no momento das pontes — algo que não faz sentido, se repararmos na scoreboard, na velocidade do chat e, além disso, na call, que permanece em velocidade normal em TODOS os vídeos.

Como dito acima, o vídeo estava acelerado, podemos ver pelo pé do boneco e também na scoreboard.
Argumento número 7 - Referente aos clipes que você mandou fazendo pontes "legits" e com soundclicks: sim, é até possível fazer aquelas pontes de forma legítima (não naquela velocidade). Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

Aqui podemos ver que ela usa como argumento um banimento passado do jogador, o que não faz muito sentido, ela não trouxe nenhum argumento a mais que pudesse mostrar que o player está utilizando hacks, apenas disse a mesma coisa do seu último report.
Com esses novos argumentos da Sther, pedimos que vejam DETALHADAMENTE, pois é claro que estão tentando apenas criar mais provas onde não tem como surgir.
Atenciosamente, cxduzit.