Skip to content
  • Início
  • Recente
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
cxduzitC

cxduzit

@cxduzit
About
Posts
52
Tópicos
52
Shares
0
Grupos
0
Seguidores
2
Seguindo
0

Posts

Recente Melhor Controversial

  • krtto7
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: krtto7

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: 1B3A66

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R: Olá, boa noite!
    O krtto7 foi denunciado no forum de maneira injusta e sem provas que comprovem o uso de hack, em alguns vídeos o Partner+ que estava spectando a partida acelerou na edição o vídeo de maneira que fique parecendo que o player está usando hack!

    O mesmo estava fazendo as pontes legits e sem atrapalhar o jogo de ninguém!
    O Partner+ que estava dando TP em todas as nossas partidas, estava apenas tentando achar uma forma de desclassificar o nosso time para ajudar o dele (NWB).

    • Print do clã dele:
      https://prnt.sc/tf2Lka1BDmdf / https://prnt.sc/VSt0FyCdQ06u
      O que não acho justo também é ele abusar da tag para saber nossas alts e até ficar spectando todas as partidas para tentar nos punir!

    Quanto aos vídeos do report, estarei mostrando em cada um deles a prova de que foi adulterado para poder punir a gente!

    • Vídeo número 1 -


      O vídeo mostra apenas o player fazendo ponte de maneira legitima, não provando uso de hack algum, e quanto ao downstack, o mesmo utiliza o Drag Click e Butterfly para fazer a ponte e na hora que caiu apenas manteve o click.

    • Vídeo número 2 -


      O vídeo mostra o player fazendo uma Jitter Bridge e uma ninja logo em seguida, e de maneira nenhuma qualquer player precisa usar hack para fazer a mesma ponte.
      Abaixo segue vídeo do time inteiro fazendo a mesma ponte com soundclicks:

      Segue abaixo mais um vídeo mostrando de que a ponte é possível fazer legitimamente, um dos tiktokers que mais posta vídeo sobre bedfight fazendo gods sem mirar com handcam e cps:
      https://www.tiktok.com/@abalaar/video/7503113360909585719

    • Vídeo número 3 -


      Neste vídeo mostra apenas o krtto7 fazendo um downstack.
      Segue abaixo um vídeo de membros do clã fazendo downstack

    • Vídeo número 4 -


      Esse vídeo é CLARAMENTE adulterado e foi acelerado para tentar forjar o player, olhe como ambos os players andam de maneira mais RÁPIDA e até o parkour é acelerado!
      Tanto que o player _zSasuke777 que está ATRÁS do krtto7 fazendo a ponte ESTÁ CLARAMENTE MAIS RÁPIDO que o normal, o que não faz sentido nenhum!
      Reparem bem na forma que o PÉ do boneco se mexe!

    • Vídeo número 5 -


      Nesse vídeo podemos ver a ponte do krtto7, o vídeo está travado e ao analisar bem a segunda ponte feita, ambos os players, tanto o krtto7 e o victorinlove, ambos aceleram da mesma maneira que a prova utilizada no vídeo número 4.
      O que é bem estranho para essa velocidade aumentar completamente do nada nos vídeos.

    Segue abaixo vídeo de membros fazendo ponte na mesma velocidade

    Peço que revejam detalhadamente e cuidadosamente esta revisão, estamos provando e contra argumentando todas as "possíveis" provas que puniram nosso amigo.

    Observação adicional:
    Fizeram um contra appeal argumentando sobre os vídeos que fizemos para o appeal, vamos lá!

    Argumento número 1 - O player disse que é possível fazer essa ponte com butterfly click e drag. Sim, realmente é possível, porém, nos vídeos que ele colocou, mostrando o CPS entre 18/20, não são suficientes para fazer essa god diagonal com tanta constância, e muito menos uma ninja nessa velocidade de forma legítima, onde claramente dá pra ver o uso de Scaffold ou BridgeAssist, podendo ser um Safewalk, além do uso de um autoclick/macro.

    • Como não é possível fazer de maneira legitima sendo que todos fizeram com soundclicks, mostrei também um vídeo do Abalar, player de bedfight fazendo as mesmas pontes de maneira legitima e com 20 cps, isso já anula totalmente essa nova explicação na qual ela faz.

    Argumento número 2 - Novamente, é possível ver a velocidade da ponte do player. Sim, é possível fazer ponte rápida, mas uma ninja diagonal nessa velocidade? Isso é absurdo. Novamente, venho falar sobre o uso de BridgeAssist ou Scaffold, que está claro no vídeo.

    • A ponte diagonal está completamente normal, apenas apertando no time certo do shift, levem em consideração que fazemos isso todos os dias, tanto em ranked quanto em cxc, então temos a prática continua de fazer a ponte nessa velocidade.

    Argumento número 3 - O player disse que estava fazendo uma Jitterbridge e, logo em seguida, uma Ninja bridge, alegando que não é necessário o uso de hacks para isso. Mas e a velocidade anormal dessa ponte? Alguém legit faria isso? Novamente, ressalto o uso de BridgeAssist/Scaffold e o uso de autoclick.

    • Provamos também que é possível SIM fazer essa ponte legitimamente, como dito antes, temos o costume de fazer a ponte e é claro que ela pegou apenas o momento em que ele acerta a ponte, mas não os momentos que ele costuma cair por errar o time.

    Argumento número 4 - O player disse que estava fazendo apenas um downstick, algo que também é possível com o uso de dragclick. Porém, não entendi o motivo de em TODA partida, ele fazer isso até o limite do void, sempre com a mesma altura. Alguém legit faria isso o tempo inteiro se estivesse realmente usando drag? Pelo que sei, é necessário o uso de long drag para conseguir uma puxada dessas — o que, nos vídeos apresentados no appeal, não é mostrado. Lá, vemos apenas o uso de butterfly click. Ressalto novamente o uso de Autoclick.Vou estar adicionando +1 vídeo dele puxando um downstick (olhando pra frente ainda).

    • No momento em que o krtto7 faz o downstack ele apenas mantem o click que continua fazendo, como dito nos argumentos acima. Sobre o butterfly click, ele faz as pontes de butterfly e de dragclick, mostrado TAMBÉM no vídeo de revisão feita pelo próprio player que foi banido.
      Não é sempre que puxamos downstack, principalmente porque é algo que fazemos as vezes até no automático por estar jogando o jogo há muito tempo.

    Argumento número 5 - O player disse que o vídeo está claramente acelerado por conta da movimentação dos players ao redor. Porém, vou falar novamente sobre pontos importantes que provam que o vídeo não foi adulterado: primeiro, a scoreboard, onde é possível ver o cronômetro da partida em velocidade normal; segundo, a velocidade do chat continua normal; terceiro, o FPS também permanece estável. Isso só prova que a ponte está tão rápida que me acusaram de acelerar o vídeo. Novamente, BridgeAssist/Scaffold e autoclick.

    • Provamos que o vídeo estava sim acelerado, e como prova a mais de que foi acelerado estarei deixando abaixo um momento no qual a scoreboard passa 2 segundos mais rápido.

    Argumento número 6 - player disse que o vídeo está travado (mesmo estando a 1000 FPS) e afirmou que ele foi acelerado no momento das pontes — algo que não faz sentido, se repararmos na scoreboard, na velocidade do chat e, além disso, na call, que permanece em velocidade normal em TODOS os vídeos.

    • Como dito acima, o vídeo estava acelerado, podemos ver pelo pé do boneco e também na scoreboard.

    Argumento número 7 - Referente aos clipes que você mandou fazendo pontes "legits" e com soundclicks: sim, é até possível fazer aquelas pontes de forma legítima (não naquela velocidade). Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

    • Aqui podemos ver que ela usa como argumento um banimento passado do jogador, o que não faz muito sentido, ela não trouxe nenhum argumento a mais que pudesse mostrar que o player está utilizando hacks, apenas disse a mesma coisa do seu último report.
      Com esses novos argumentos da Sther, pedimos que vejam DETALHADAMENTE, pois é claro que estão tentando apenas criar mais provas onde não tem como surgir.

    Atenciosamente, cxduzit.

    Appeal NEGADO

  • krtto7 novamente
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: krtto7

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: 1B3A66

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R:
    Olá, boa tarde!
    Estamos fazendo outro appeal com mais provas de que o player acusado está legit, abaixo está um vídeo do mesmo abrindo o minecraft e fazendo as pontes com soundclicks!

    A qualidade está mais baixa por conta de seu computador que não é bom, mas ele fez o possível para mostrar.
    No vídeo podemos ver que está com handcam, soundclicks e fazendo tela.
    No report feito pela stherlinda, a mesma tem apenas 5 clipes de 1 semana de farm, o que é bem incomum né, clipou apenas o que queria mas não mostra as vezes que o mesmo errou.
    Acusado também de Bridge Assist, Fast Place e AutoClicker, no vídeo o krtto7 abre o minecraft na tela, faz as pontes normalmente e também mostra fazendo o downstack.

    Estarei deixando abaixo o vídeo no qual mostra a scoreboard pulando dois segundos e mostrando que foi adulterado:

    E para complementar, estaremos também deixando provas de que o clã da stherlinda que nos denunciou foi punido, não utilizando como argumento, mas para mostrar que se pegarmos por histórico, a mesma não pode fazer sua denúncia utilizando apenas esse argumento!

    • Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

    • https://imgur.com/a/LsgQtYm

    Peço novamente que estejam avaliando de maneira imparcial e de modo que não ajude nenhum dos lados, principalmente sabendo que o clã dela tem influencia na staff com Partner+ e amigos.

    Agora estarei rebatendo todos os argumentos novos feito pela stherlinda na nova denúncia!
    Lembrando: Essa nova denúncia não mostrou mais provas, apenas falou as mesmas coisas ditas na primeira denúncia, mas estaremos mostrando o contrário:

    Argumento número 1 - O player disse que é possível fazer essa ponte com butterfly click e drag. Sim, realmente é possível, porém, nos vídeos que ele colocou, mostrando o CPS entre 18/20, não são suficientes para fazer essa god diagonal com tanta constância, e muito menos uma ninja nessa velocidade de forma legítima, onde claramente dá pra ver o uso de Scaffold ou BridgeAssist, podendo ser um Safewalk, além do uso de um autoclick/macro.

    Como não é possível fazer de maneira legitima sendo que todos fizeram com soundclicks, mostrei também um vídeo do Abalar, player de bedfight fazendo as mesmas pontes de maneira legitima e com 20 cps, isso já anula totalmente essa nova explicação na qual ela faz.
    Argumento número 2 - Novamente, é possível ver a velocidade da ponte do player. Sim, é possível fazer ponte rápida, mas uma ninja diagonal nessa velocidade? Isso é absurdo. Novamente, venho falar sobre o uso de BridgeAssist ou Scaffold, que está claro no vídeo.

    A ponte diagonal está completamente normal, apenas apertando no time certo do shift, levem em consideração que fazemos isso todos os dias, tanto em ranked quanto em cxc, então temos a prática continua de fazer a ponte nessa velocidade.
    Argumento número 3 - O player disse que estava fazendo uma Jitterbridge e, logo em seguida, uma Ninja bridge, alegando que não é necessário o uso de hacks para isso. Mas e a velocidade anormal dessa ponte? Alguém legit faria isso? Novamente, ressalto o uso de BridgeAssist/Scaffold e o uso de autoclick.

    Provamos também que é possível SIM fazer essa ponte legitimamente, como dito antes, temos o costume de fazer a ponte e é claro que ela pegou apenas o momento em que ele acerta a ponte, mas não os momentos que ele costuma cair por errar o time.
    Argumento número 4 - O player disse que estava fazendo apenas um downstick, algo que também é possível com o uso de dragclick. Porém, não entendi o motivo de em TODA partida, ele fazer isso até o limite do void, sempre com a mesma altura. Alguém legit faria isso o tempo inteiro se estivesse realmente usando drag? Pelo que sei, é necessário o uso de long drag para conseguir uma puxada dessas — o que, nos vídeos apresentados no appeal, não é mostrado. Lá, vemos apenas o uso de butterfly click. Ressalto novamente o uso de Autoclick.Vou estar adicionando +1 vídeo dele puxando um downstick (olhando pra frente ainda).

    No momento em que o krtto7 faz o downstack ele apenas mantem o click que continua fazendo, como dito nos argumentos acima. Sobre o butterfly click, ele faz as pontes de butterfly e de dragclick, mostrado TAMBÉM no vídeo de revisão feita pelo próprio player que foi banido.
    Não é sempre que puxamos downstack, principalmente porque é algo que fazemos as vezes até no automático por estar jogando o jogo há muito tempo.
    Argumento número 5 - O player disse que o vídeo está claramente acelerado por conta da movimentação dos players ao redor. Porém, vou falar novamente sobre pontos importantes que provam que o vídeo não foi adulterado: primeiro, a scoreboard, onde é possível ver o cronômetro da partida em velocidade normal; segundo, a velocidade do chat continua normal; terceiro, o FPS também permanece estável. Isso só prova que a ponte está tão rápida que me acusaram de acelerar o vídeo. Novamente, BridgeAssist/Scaffold e autoclick.

    Provamos que o vídeo estava sim acelerado, e como prova a mais de que foi acelerado estarei deixando abaixo um momento no qual a scoreboard passa 2 segundos mais rápido.

    Argumento número 6 - player disse que o vídeo está travado (mesmo estando a 1000 FPS) e afirmou que ele foi acelerado no momento das pontes — algo que não faz sentido, se repararmos na scoreboard, na velocidade do chat e, além disso, na call, que permanece em velocidade normal em TODOS os vídeos.

    Como dito acima, o vídeo estava acelerado, podemos ver pelo pé do boneco e também na scoreboard.
    Argumento número 7 - Referente aos clipes que você mandou fazendo pontes "legits" e com soundclicks: sim, é até possível fazer aquelas pontes de forma legítima (não naquela velocidade). Porém, considerando o seu histórico de banimentos, incluindo um banimento AO VIVO no meio de um CLAN CLASH, é algo difícil de acreditar que você seja capaz de fazer sem uso de trapaças.

    Aqui podemos ver que ela usa como argumento um banimento passado do jogador, o que não faz muito sentido, ela não trouxe nenhum argumento a mais que pudesse mostrar que o player está utilizando hacks, apenas disse a mesma coisa do seu último report.
    Com esses novos argumentos da Sther, pedimos que vejam DETALHADAMENTE, pois é claro que estão tentando apenas criar mais provas onde não tem como surgir.
    Atenciosamente, cxduzit.

    Appeal NEGADO

  • espancanilba cheating
    cxduzitC cxduzit

    • Usuário(s) do(s) infrator(es):
    R: espancanilba

    • Motivo(s):
    R: Uso de hack (blatant)

    • Data do ocorrido:
    R: 12/07/2022

    • Momentos da prova em que a infração ocorre (somente para vídeos):
    R:

    • Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
    R:

    Denúncias NEGADAS

  • appeal hersoul
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: hersoul

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: 118a4e

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R: Pelas provas na qual eu fui banido, o player que me acusou disse que o ocorrido aconteceu em 1 a 2 dias atrás. Claramente isso é nickhider e ainda foi forjado, mudei o nick a mais de 1 semana, e o player vem me falar que eu xitei 2 dias atrás. Peço que revisem com cuidado a data, pois isso claramente foi uma prova forjada e que o player que me acusou é de má índole. O mesmo foi punido ontem com diversas provas irrefutáveis que ele estava xitado. Claramente tentativa de "vingança".
    Aqui algumas provas que mostram que isso realmente foi forjado e o player está tentando se vingar após ter sido banido.

    Último login antes do banimento: imagem_2023-10-16_231656755.png

    Data no qual o usuário foi punido: 5df4b631-d1e3-466f-a75f-30cb3505b3f3-image.png

    Data no qual troquei o nick: imagem_2023-10-16_231611611.png

    Desde já agradeço, obrigado pela atenção!

    Appeal ACEITO

  • Fui punido injustamente.
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: cxduTHEDEM0N

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: d9ec1

    • Por que devemos remover sua punição:
    R: Fui banido injustamente no glad após dar ob em um player que estava utilizando de clumsy/fake lag. Não utilizo cheat e nunca vou precisar disso para ter vantagens no jogo, estava fazendo recraft em uma velocidade razoável para não tomar ban por puxada ou algo do tipo, e estava fazendo entre 15 e 20 cps por conta do butterfly. Espero que vocês revejam o meu banimento, pois não utilizo nada e muitos players que utilizam não são punidos. Os players legits são punidos e os que utilizam de vantagens não? Nunca vou precisar de cheats ou de utilizar trapaças para ter melhor desempenho no jogo. Por favor, revejam meu banimento, pois não utilizo nada. Gravo vídeos no servidor e não necessito de cheats.

    Appeal NEGADO

  • mentedodiabo
    cxduzitC cxduzit

    • Usuário(s) do(s) infrator(es):
    R: mentedodiabo

    • Motivo(s):
    R: velocity % reach

    • Data do ocorrido:
    R: 21/04/2024

    • Momentos da prova em que a infração ocorre (somente para vídeos):
    R:

    • Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
    R: https://streamable.com/pi61th | https://streamable.com/ust23n | https://streamable.com/h3v39b

    Denúncias NEGADAS

  • Mute Injusto
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: cxduzit

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R:

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R: Fui mutado após fazer uma brincadeira com amigos meus. Estavamos conversando e brincando uns com os outros, tanto que na partida anterior, antes do mute, estavamos se zoando quando morriamos sozinhos ou quando matavamos uns aos outros. A punição foi incorreta, pois não ameacei de maneira nenhuma com intenções maliciosas tentando prejudicar alguém. Estava apenas brincando com eles e eles comigo e com meu duo. Nos conhecemos a muito tempo e por termos intimidade e costume de brincar entre nós não acreditaria que pudesse levar punição por isso.

    Peço que revejam a punição de maneira imparcial.
    Desde já agradeço.

    Atenciosamente, Cxduzit.

    Appeal ACEITO

  • prohighz
    cxduzitC cxduzit

    • Usuário(s) do(s) infrator(es):
    R: prohighZ

    • Motivo(s):
    R: Burlando censura/Xingando outros players

    • Data do ocorrido:
    R: 17/05

    • Momentos da prova em que a infração ocorre (somente para vídeos):
    R:

    • Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
    R: https://imgur.com/a/OvjQ4BV

    Denúncias ACEITAS

  • artedaguerra
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: artedaguerra

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: fc4f2

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R: No momento que fui banido estava totalmente lagado, dando tps ao redor do mapa, até porque o servidor vem sendo instável constantemente, e isso estava afetando diretamente vários jogos de ranked e cxc's, e esse foi um dos jogos, provavelmente o staff deve ter achado que eu estava utilizando de algo, mas eu juro que não estava. No momento que eu fui banido realmente parece que dei um tp, até pq uns amigos que estavam jgnd cmg falaram que dei um tp, e esse tp influenciou a morte do player inimigo, provavelmente pode ser que seja por este motivo que parecia que eu estava xitado. Por favor revejam meu banimento, eu gosto de jogar no servidor e não utilizaria nada para influenciar na vantagem.

    Appeal NEGADO

  • jup6 racista
    cxduzitC cxduzit

    • Usuário(s) do(s) infrator(es):
    R: jup6

    • Motivo(s):
    R: Racismo

    • Data do ocorrido:
    R: 10/02

    • Momentos da prova em que a infração ocorre (somente para vídeos):
    R:

    • Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
    R: https://imgur.com/a/gypFEei

    Denúncias ACEITAS

  • ijustwannafeel(appeal nao bugado)
    cxduzitC cxduzit

    • Seu nick no Minecraft:
    R: ijustwannafeel

    • ID da punição (apenas para banimentos):
    R: 1a5045

    • Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
    R: Prezada equipe Mush,

    Venho por meio desta solicitação a revisão do meu banimento, ocorrido recentemente, sob a acusação de uso de trapaças.

    Gostaria de esclarecer que não utilizei nenhum tipo de programa ou modificação que viole as regras do servidor. Ao acessar o fórum em busca de mais informações, notei que não há nenhuma denúncia formal registrada contra mim, o que reforça minha solicitação por uma reavaliação justa do caso.

    Peço gentilmente que verifiquem novamente os registros e logs relacionados à minha conta, pois acredito que houve um engano ou possível detecção incorreta.

    Desde já, agradeço pela atenção e compreensão. Estou à disposição para colaborar no que for necessário para esclarecer a situação.

    Atenciosamente,
    cxduzit.

    Desde já agradeço!

    Appeal NEGADO

  • migueel79
    cxduzitC cxduzit

    • Usuário(s) do(s) infrator(es):
    R: migueel79

    • Motivo(s):
    R: Racismo, preconceito.

    • Data do ocorrido:
    R: 31/03/2025

    • Momentos da prova em que a infração ocorre (somente para vídeos):
    R:

    • Provas (hospedadas no YouTube, Twitch, Lightshot ou Imgur):
    R: https://imgur.com/a/Y5D9UR0

    Denúncias ACEITAS
  • 1 / 1
  • Login

  • Não tem uma conta? Cadastrar

  • Login or register to search.
  • Primeiro post
    Último post
0
  • Início
  • Recente