• Seu nick no Minecraft:
R: nao vem ao caso
• ID da punição (apenas para banimentos):
R: Fser_ e ziullpf
• Descreva com mais detalhes o que aconteceu:
R: Analisando todos os tópicos de appeals: primeiro appeal, segundo appeal e terceiro appeal, fica evidente uma tentativa forçada de transferir a culpa e criar uma narrativa de que foram "pegos de surpresa" ou que foi "forjado", ignorando a responsabilidade direta de quem aceita jogar em grupo.
Criar um cenário de "vítima" é uma tática frequente quando uma punição por jogar com xitado é aplicada. Não há como provar que não houve um acordo prévio feito por fora (como em calls de discord ou chats privados em grupos) para farmar vitórias de forma rápida e, caso o ban/reset acontecesse, alegar inocência para salvar as estatísticas da conta principal.
Independentemente do que foi dito no chat do jogo, quem estava na party foi diretamente beneficiado pelas vitórias facilitadas. Aceitar a narrativa de armação abre um precedente perigoso, onde qualquer um pode jogar com trapaceiros combinados em off e depois alegar que não sabia de nada no fórum.
No Mush, assim como na maioria dos servidores competitivos, quem joga em grupo é corresponsável pelo ambiente e pelas vantagens adquiridas. Ao aceitar uma solicitação de party, tal jogador assume total risco pelas ações do companheiro de equipe.
O player Fser_ e ziullpf não foi obrigado a aceitar o convite, nem a permanecer na sala. Ele tinha total autonomia para simplesmente recusar a solicitação de party do jogador xuloh, kitar da partida ao notar movimentação estranha, ou denunciar o infrator por meio do /report ou pelo fórum. Optar por continuar jogando até o fim demonstra, no mínimo, conivência com a situação para usufruir da vitória.
Não faz sentido revogar o reset quando as vantagens foram de fato computadas e o jogador teve plena escolha de não se associar ao infrator. Se a staff começar a aceitar esse papo de "não sabia" ou "foi armado", daqui a pouco tá todo mundo jogando com xitado em off e fingindo demência depois.
