• Meu tipo de conta (pirata/original):
R: original

• Qual é a minha dúvida:
R: Respondendo: https://forum.mush.com.br/topic/378793/fórum

Entendo que o Mush possui liberdade para alterar o funcionamento de suas plataformas e que mudanças podem ser realizadas conforme a equipe considerar necessário. Entretanto, acredito que isso não responde diretamente ao questionamento apresentado.

A questão não é se o Mush pode ou não privatizar as denúncias, mas qual é a justificativa para essa mudança e de que forma ela realmente protege a identidade dos denunciantes. Inclusive, em um tópico anterior, o Helper EoGatyy havia explicado que a privação das denúncias teria sido realizada justamente com o intuito de “proteger” a identidade dos denunciantes. Sendo esse o motivo apresentado pela própria equipe, acredito que seja válido questionar de que maneira essa medida cumpre, de fato, esse objetivo.

Deixo claro que sou totalmente a favor de preservar a identidade dos denunciantes e considero essa uma medida importante. O questionamento é apenas se a privatização completa das denúncias é, de fato, a melhor forma de garantir essa proteção, principalmente considerando que ela também impede a comunidade de acompanhar as decisões tomadas pela equipe.

Foi mencionado que a medida tem como objetivo proteger os denunciantes. Porém, ao tornar as denúncias aceitas e negadas inacessíveis ao público, a mudança também impede que a comunidade acompanhe quais decisões foram tomadas pela equipe e quais foram os critérios utilizados nesses casos.

Além disso, conforme já mencionado no tópico, o jogador denunciado continua tendo conhecimento de que foi denunciado e, caso receba uma punição, pode facilmente deduzir quem realizou a denúncia. Portanto, fica a dúvida: em que aspecto a privação das denúncias protege efetivamente a identidade do denunciante?

Também considero importante diferenciar a privacidade do denunciante da privacidade do staff responsável pela análise. A intenção de proteger quem realiza uma denúncia é compreensível, mas não necessariamente implica que o responsável pela decisão precise ter sua atuação ocultada. Afinal, a função de um staff envolve justamente analisar denúncias e tomar decisões dentro das regras da plataforma.

Por fim, a afirmação de que “nenhum tipo de jogo tem canais relacionados a denúncias abertos para o público” também não esclarece o motivo específico dessa mudança no Mush. O fato de outras plataformas adotarem determinado modelo não significa, por si só, que ele seja necessariamente o mais adequado.

Portanto, gostaria de entender objetivamente, qual foi o motivo concreto para a mudança e de que maneira a privatização das denúncias contribui para proteger os denunciantes, sem apenas retirar da comunidade a possibilidade de acompanhar as decisões da equipe?